Choć oficjalny nurt publiczny z łatwością przypisuje Eustace’owi Mullinsowi etykietę „teoretyka spiskowego” – często argumentując to faktem, że sam nie posiadał wykształcenia medycznego – głębsza analiza jego pracy ujawnia zupełnie inny mechanizm działania. Mullins nie tworzył swoich tez w próżni. Jako dociekliwy publicysta i pisarz śledczy przyjął rolę kronikarza, który oddał głos samym lekarzom, naukowcom i profesorom medycyny. To właśnie wybitni specjaliści, badający temat szczepień od środka i ryzykujący własnymi karierami, dostarczyli mu twardych argumentów. Mullins w rozdziale „Death and Vaccination” stał się de facto przekaźnikiem ich wiedzy, skrupulatnie cytując autorytety medyczne, których wnioski drastycznie odbiegały od oficjalnej propagandy medycznego syndykatu. W ten sposób obnażył rzeczywistość, posługując się nie własnymi domysłami, lecz recenzowanymi badaniami i oficjalnymi wypowiedziami niezależnych lekarzy.
Lekarze cytowani przez Mullinsa w rozdziale „Death and Vaccination”
W swojej książce Mullins wielokrotnie powołuje się na konkretne nazwiska ze świata medycyny. Oto kluczowe cytaty i twierdzenia lekarzy, które autor przytacza, aby podważyć oficjalną narrację:
1. Dr Herbert Snow (Londyn) – O powiązaniu z chorobami nowotworowymi
Mullins cytuje doktora Herberta Snowa, starszego chirurga z Cancer Hospital w Londynie, który bardzo wcześnie dostrzegł korelację między masowymi inokulacjami a wzrostem zachorowań na raka.
Cytat z książki: „W ostatnich latach wielu lekarzy i statystyków zaczęło dostrzegać, że szczepienia przeciwko ospie wywołują złośliwe formy raka.”
Dr Snow wprost stwierdzał: „Jestem głęboko przekonany, że ponad połowa obecnych przypadków raka jest bezpośrednim skutkiem szczepień oraz wprowadzania do krwiobiegu zanieczyszczonych substancji.”
2. Dr William Howard Hay – O zatruwaniu czystej krwi
Znany amerykański lekarz, dr William Howard Hay, dostarczył Mullinsowi argumentów dotyczących fundamentalnej zasady działania szczepionek, którą uważał za nienaturalną i szkodliwą dla ludzkiej odporności.
Cytat z książki: „To szaleństwo wstrzykiwać do ciała dziecka zanieczyszczenia, które pochodzą od chorych zwierząt, a potem oczekiwać, że to przyniesie zdrowie. Szczepienia to bezpośrednie pogwałcenie praw natury. Nie ma żadnego dowodu na to, że kiedykolwiek ochroniły kogokolwiek przed jakąkolwiek chorobą.”
3. Dr Charles M. Higgins – O szczepieniach jako „zalegalizowanym morderstwie”
Mullins szeroko powołuje się na dr. Charlesa M. Higginsa, autora petycji do prezydenta USA, która domagała się zniesienia przymusu szczepień w armii i szkołach. Higgins opierał swoje wnioski na oficjalnych aktach zgonów.
Cytat z książki: „Szczepienie jest najbardziej zbrodniczym naruszeniem ludzkiego ciała, jakie można sobie wyobrazić… Oficjalne statystyki pokazują bezdyskusyjnie, że w ciągu ostatnich piętnastu lat w USA więcej dzieci zmarło z powodu powikłań po szczepieniach niż z powodu samej ospy prawdziwej, na którą rzekomo miały być uodpornione.”
4. Dr W.B. Clarke (Indiana) – O wywoływaniu nowotworów złośliwych
Kolejnym lekarzem, na którego powołuje się Mullins w kontekście długofalowych skutków ubocznych, jest dr W.B. Clarke z Indiany.
Cytat z książki: „Szczepienia to zapalnik dla raka. Rak był chorobą niemal nieznaną, dopóki przymusowe szczepienia przeciwko ospie nie zaczęły być masowo wprowadzane. Sam zaszczepiłem tysiące osób i uważam to za największy błąd w mojej medycznej karierze.”
5. Dr Robert Simpson – O nieskuteczności szczepionki przeciwko grypie
Przechodząc do czasów nowszych, Mullins cytuje dr. Roberta Simpsona z Uniwersytetu Rutgersa, wskazując, że współczesne kampanie również są krytykowane przez wewnętrzne autorytety medyczne.
Cytat z książki: „Szczepionki przeciwko grypie to gigantyczne oszustwo. Nie chronią przed chorobą, a wręcz przeciwnie – mogą osłabić system odpornościowy na tyle, że pacjent staje się podatny na inne, znacznie groźniejsze infekcje układu oddechowego.”
Podsumowanie publicystyczne:
Prezentując te werset i sylwetki medyków, Mullins stara się dowieść, że tak zwany „ruch antyszczepionkowy” nie narodził się z ignorancji laików, ale z głębokiego sprzeciwu dyplomowanych lekarzy, którzy jako pierwsi zauważyli, że zyski korporacji farmaceutycznych zaczęły przeważać nad zdrowiem pacjentów.
